El aumento indiscriminado de los precios está paralizando obras y, en el medio, para agrandar el combo, también se están dando estafas en este orden. Sin ir más lejos, un caso testigo se dio en San Antonio Oeste. Luego de averiguar para construir en el complejo Punta Verde, acordó las condiciones con la constructora, pero nunca empezaron a trabajar.

Según la denuncia, su intención era hacer una vivienda de estilo steel framing. Se contactó con una empresa que le pasó un presupuesto de 2.313.000 de pesos para realizar un dúplex de 60 metros cuadrados, con dos dormitorios, dos baños, cocina comedor y living. El acuerdo fue una entrega de 400 mil pesos para comenzar, y el resto en 84 cuotas.

La mujer retiró la suma del banco, abonó y le dieron un recibo. Le dijeron que la firma se comprometía a que en los días siguientes la llamarían para formalizar el contrato, pero nunca ocurrió. Con el tiempo, y ante la falta de respuesta de la empresa, llevó su reclamo al dueño para que cumpliera con la obligación a la que se había comprometido.

Lo hizo por vía telefónica, por WhatsApp y correo electrónico, sin obtener respuesta. Ante esto, decidió enviar una carta documento intimándolo a iniciar la obra. La misiva fue recibida por el demandado, pero nunca contestada. También inició el reclamo en la Defensa del Consumidor Municipal, pero los dueños de la empresa no se presentaron.

Ante esto, comenzó la demanda en el juzgado multifueros de San Antonio Oeste. La información recabada por el organismo comunal se usó en la demanda del Juzgado. Como pruebas, además, se acompañaron cartas documento remitidas por la mujer a los demandados, intimando al cumplimiento de la ejecución de la obra sin obtener respuesta, además de declaraciones de varios testigos.

“Debo tener presente que la entrega hecha como seña implicó para las partes el principio de ejecución del contrato”, explicó la jueza multifueros en el fallo y agregó: “De lo expuesto entonces, surge claramente el incumplimiento precontractual de los demandados con el abandono intempestivo de la ejecución de la obra, y en consecuencia deberán responder por los daños causados a la actora, ello en virtud de los artículos del Código Civil y Comercial y de la Ley Defensa del Consumidor”.

Finalmente, la jueza condenó a los dueños de la empresa a abonarle a la cliente la suma de 7.116.470 pesos más intereses.