“Se trata de una denuncia y un proceso hecho con malicia y sin fundamento alguno”, dijo el ex interventor de IPPV.
Tamaño letra:

 

Esta semana generó un gran ruido la formulación de cargos del fiscal Juan Pedro Peralta contra Luis Bardeggia, en su calidad de ex interventor del Instituto de Planificación y Promoción de la Vivienda –IPPV-, por considerar que ocasionó un perjuicio al Estado rionegrino en el marco de una permuta de tierras efectuada con la Municipalidad de General Roca.

 

El ex interventor del IPPV y actual diputado, se defendió de las acusaciones y mediante un comunicado expresó que el acto consistió en haber trasferido un lote remanente de tierras al Municipio de General Roca, mientras que este Municipio cedió al IPPV dos lotes de terreno.

 

El lote entregado a la localidad del Alto Valle había sido cedido por ese municipio a favor del IPPV en anteriores administraciones “a fin de edificar en las viviendas, obra que se ejecutó de manera parcial, no pudiendo utilizar toda la superficie del terreno. A su vez el Municipio de Roca transfiere a la provincia lotes para infraestructura de educación”.

 

En tal sentido, Bardeggia consideró: “No es un dato menor que en dicha ocasión existía la urgencia expresada por las autoridades del Ministerio de Educación, de contar con lotes en la ciudad de Roca para la construcción de infraestructura educativa ya que si no, se perdía financiamiento nacional para esos fines. La premura en parte estuvo condicionada por ese aspecto. Y tanto es así que efectivamente, se construyó el Instituto de Formación Docente y fue inaugurado recientemente”.

 

El parlamentario indicó además que el lote en cuestión había sido usurpado en más de una oportunidad y existen 36 denuncias acreditadas, por lo que “urgía darle una solución a esa situación de conflicto permanente y de tensión social”.

 

Bardeggia añadió: “Si analizamos los hechos no surge ningún daño al patrimonio provincial. El IPPV otorga un lote que había sido cedido por el Municipio. A la vez recibe lotes de propiedad del Municipio”. En ese sentido, el ex interventor del IPPV se preguntó: “¿Donde está el daño? ¿Cual es el hecho reprochable? ¿Haber contribuido a que en la ciudad de General Roca se construyan edificios educativos para los vecinos de toda la provincia?”

 

En su escrito, Bardeggia indicó que la denuncia “pone de manifiesto una actitud temeraria. El patrimonio provincial no se ve vulnerado; ni se violentaron normas. “Se trata de una denuncia y un proceso hecho con malicia y sin fundamento alguno”.

 

“La causa se parece mas a un escarmiento que al propósito de buscar la verdad. Cuanto mas impune es el escarmiento, mayor es el efecto aleccionador”, concluyó.

Comentarios

Video del día